Política de Ética
REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos las normas de comportamiento ético que se esperan de todas las partes implicadas en la publicación en nuestra revista: el autor, el director de la revista, el revisor y el editor. No aceptamos el plagio ni otros comportamientos poco éticos.
Comité de Ética de las Publicaciones (COPE):
REGEPE apoya el desarrollo y la aplicación práctica de normas éticas coherentes en toda la comunidad editorial académica. REGEPE sigue los organigramas del Comité en los casos de mala conducta en la investigación y la publicación.
Para mayor claridad, nos gustaría subrayar que nuestras prácticas éticas en la publicación también se rigen por las políticas de Elsevier, que son: (i) los deberes de los editores; (ii) los deberes de los revisores y (iii) los deberes de los autores.
Las políticas pueden consultarse íntegramente aquí. También son signatarias de las prácticas éticas en la publicación aquí reseñadas revistas de alto impacto y referencia en campos de estudio similares al de REGEPE, como Journal of Business Research y Technovation.
A continuación, enumeramos y resumimos los puntos que REGEPE considera relevantes para que sean observados por toda la comunidad académica.
Deberes de los editores:
- Decisión de publicación: El director de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse. El director se guía por la política del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de los derechos de autor y plagio. El director puede consultar al consejo editorial o a los revisores para tomar decisiones.
- Revisión por pares: El director debe garantizar que el proceso de revisión por pares sea justo, imparcial y se lleve a cabo de manera oportuna. Los artículos de investigación deben ser revisados por al menos dos revisores externos e independientes y, cuando sea necesario, el editor debe solicitar opiniones adicionales. El editor debe seleccionar revisores con amplia experiencia en el campo de la investigación, teniendo en cuenta la necesidad de una representación adecuada, inclusiva y diversa.
- Juego limpio: El director debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores. Las políticas editoriales de la revista deben fomentar la transparencia y la presentación de informes completos y honestos, y el director debe asegurarse de que los revisores y los autores entienden claramente lo que se espera de ellos.
- Métricas de la revista: El director no debe intentar influir en la clasificación de REGEPE aumentando artificialmente ninguna de las métricas de la revista.
- Confidencialidad: El director y cualquier miembro del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito presentado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según proceda. El editor debe proteger la identidad de los revisores a menos que éstos decidan revelar completamente su información personal durante la revisión de los artículos.
- Divulgación y conflictos de intereses: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. El editor debe abstenerse de considerar manuscritos en los que tenga conflictos de intereses derivados de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con el trabajo. Cualquier presentación debe someterse a todos los procedimientos habituales de las revistas: la revisión por pares debe llevarse a cabo con independencia del autor/editor y de sus grupos de investigación, y debe haber una declaración clara en este sentido en cualquier artículo publicado.
- Vigilancia de los registros publicados: El editor debe trabajar para salvaguardar la integridad de los registros publicados por REGEPE, analizando y evaluando las conductas indebidas denunciadas o sospechadas (investigación, publicación, revisión y redacción), en colaboración con el mantenedor. El editor también debe hacer un uso adecuado de los sistemas de la editorial para detectar conductas indebidas como el plagio.
- El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso editorial de la revista: El editor y/o cualquier miembro del equipo editorial no debe cargar un manuscrito presentado o cualquier parte del mismo en una herramienta de IA generativa. La IA generativa o las tecnologías asistidas por IA no deben ser utilizadas por el editor para ayudar en la evaluación o en el proceso de toma de decisiones de un manuscrito. El editor es responsable del proceso editorial, de la decisión final y de la comunicación de dicha decisión a los autores.
Deberes de los revisores:
- Responsabilidad profesional: Se espera que los revisores sólo acepten revisar manuscritos sobre los que tengan los conocimientos necesarios para llevar a cabo una evaluación adecuada.
- Contribución a la decisión editorial: En general, se pide a los revisores que traten a los autores y sus trabajos como les gustaría ser tratados y que observen cordialidad y buenos modales durante la revisión. Cualquier revisor seleccionado que no se sienta cualificado para revisar la investigación relatada en un manuscrito o que sepa que su revisión inmediata será imposible debe notificarlo al editor y negarse a participar en el proceso de revisión.
- Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse en beneficio propio.
- Atención a las cuestiones éticas: Un revisor debe estar atento a posibles cuestiones éticas en el artículo y ponerlas en conocimiento del director, incluida cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito objeto de examen y cualquier otro artículo publicado del que el revisor tenga conocimiento personal.
- Normas de objetividad y conflicto de intereses: Las revisiones deben realizarse de forma objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones con claridad y con argumentos fundamentados. Las críticas personales al autor no son apropiadas. Si un revisor sugiere que un autor incluya citas del trabajo del revisor (o del de sus colaboradores), debe hacerlo por motivos científicos genuinos y no con la intención de aumentar el número de citas para el revisor o aumentar la visibilidad de su trabajo (o el de sus colaboradores).
- El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de revisión por pares: Cuando se invita a un investigador a revisar el artículo de otro investigador, el manuscrito debe tratarse como un documento confidencial. Los revisores no deben cargar un manuscrito enviado ni ninguna parte del mismo en una herramienta de IA generativa. Este requisito de confidencialidad se extiende al informe de revisión por pares, ya que puede contener información confidencial sobre el manuscrito y/o los autores. Por este motivo, los revisores no deben cargar su informe de revisión por pares en una herramienta de IA, aunque sólo sea con el fin de mejorar el lenguaje y la comprensión.
Deberes de los autores:
- Normas de redacción: Los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
- Acceso a los datos y conservación de los mismos: Puede solicitarse a los autores que proporcionen los datos de investigación en los que se basa su artículo para la revisión editorial y/o para cumplir los requisitos de datos abiertos de la revista. Los autores deben estar dispuestos a facilitar el acceso público a estos datos, si es posible, y a conservarlos durante un número razonable de años después de su publicación.
- Originalidad y reconocimiento de las fuentes: Los autores deben asegurarse de que han escrito un trabajo totalmente original y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, de que se ha citado o referenciado adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
- Publicación múltiple, redundante o simultánea: Por lo general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Presentar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
- Confidencialidad: La información obtenida en el curso de actividades confidenciales, como la evaluación de manuscritos o las solicitudes de financiación, no debe utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo implicado en dichas actividades.
- Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a quienes hayan contribuido de forma significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que hayan contribuido de forma significativa deben figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser reconocidas o enumeradas como colaboradores. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ningún coautor inapropiado estén incluidos en el artículo, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y acordado enviarlo para su publicación. Los autores asumen la responsabilidad colectiva del trabajo
- El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en la redacción científica: Cuando los autores utilicen IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción, estas tecnologías sólo deben emplearse para mejorar la claridad y el lenguaje del trabajo. La aplicación de la tecnología debe hacerse con supervisión y control humanos, y los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado. En última instancia, los autores son responsables del contenido de su trabajo. Los autores deben revelar en su manuscrito el uso de IA y tecnologías asistidas por IA, y aparecerá una declaración al respecto en el trabajo publicado. Los autores no deben mencionar la IA y las tecnologías asistidas por IA como autor o coautor, ni citar la IA como autor. La autoría implica responsabilidades y tareas que sólo pueden ser asignadas y realizadas por seres humanos.
- El uso de IA generativa y herramientas asistidas por IA en figuras, imágenes y material gráfico: No permitimos el uso de IA generativa o herramientas asistidas por IA para crear o alterar imágenes en los manuscritos presentados. Esto puede incluir mejorar, oscurecer, mover, eliminar o introducir una característica específica en una imagen o figura. Los ajustes de brillo, contraste o balance de color son aceptables siempre y cuando no oculten o eliminen ninguna información presente en el original. La única excepción es si el uso de IA o de herramientas asistidas por IA forma parte del proyecto o de los métodos de investigación. Si se hace así, este uso debe describirse de forma reproducible en la sección de métodos. Esto debe incluir una explicación de cómo se utilizaron la IA o las herramientas asistidas por IA en el proceso de creación o alteración de la imagen, así como el nombre del modelo o herramienta, los números de versión y extensión, y el fabricante. Los autores deben respetar las políticas de uso específicas del software de IA y garantizar la correcta atribución del contenido. No está permitido el uso de IA generativa o herramientas asistidas por IA en la producción de obras artísticas.
Obligaciones del editor:
Nos comprometemos a garantizar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no tengan influyan en las decisiones editoriales.
Nota sobre la investigación con participantes humanos:
REGEPE entiende que la ética rige las normas de conducta de los investigadores científicos. Por ello, insistimos en la importancia de adherirse a los principios éticos para proteger la dignidad los derechos y el bienestar de los participantes en cualquier investigación.
Por ello, REGEPE recomienda que los autores de todas y cada una de las investigaciones que se lleven a cabo conozcan las las normas (leyes y políticas) de las respectivas organizaciones e instituciones nacionales respectivas sobre si deben o no cumplir las directrices cuando realicen investigaciones con seres humanos.
Para las investigaciones realizadas en suelo brasileño, los autores deben guiarse por las leyes, normas y procedimientos informados en la Plataforma Brasil. Para las investigaciones realizadas en otros lugares, los autores deben conocer los los procedimientos de sus respectivos países y organismos competentes.
