Proceso de revisión por pares
El artículo enviado a la REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal pasa por un proceso de evaluación que consta de los siguientes pasos, a saber:
1. Una selección (Desk Review) realizada por el Editor en Jefe, quien analiza su adecuación a la política editorial y estándares editoriales de REGEPE, siendo rechazada en caso de insuficiencia. En esta etapa, el análisis de similitud también se realiza a través de Similarity Check de Ithenticate, que emplea Turnitin.
2. Una vez que el manuscrito ha superado este examen inicial (Desk Review), comienza el proceso de revisión externa, en el que el artículo se envía a uno de los Editores Asociados, que analiza la pertinencia y la contribución del texto. Si procede, el Editor Asociado remite el manuscrito al menos a dos revisores doblemente ciegos, elegidos en función de su experiencia en la materia.
3. Los Editores Asociados llevan a cabo el seguimiento de todo este proceso de evaluación, que puede extenderse mediante varias rondas de evaluaciones. En cada ronda de evaluación los revisores, mediante un dictamen redactado en el Formulario* propio de REGEPE, indicarán el resultado, que puede ser uno de los tres siguientes:
i) Presentar una nueva versión para su consideración en base a las sugerencias/recomendaciones indicadas.
ii) Desaprobar en base a las sugerencias/recomendaciones señaladas.
iii) Aprobado.
4. Cuando los resultados (ii) o (iii), el proceso vuelve al Editor en Jefe, quien será responsable de tomar la decisión final y comunicarla a los autores.
5. Siempre que se pida a los autores que revisen, deberán enviar 3 archivos: (i) una versión final del artículo, en un archivo limpio, preferiblemente en Word; (ii) una versión con todos los cambios realizados e identificada como revisión, preferiblemente en Word y marcada en un color diferente y sin utilizar el control de cambios; (iii) una carta a los Editores comentando todos los cambios realizados o no aceptados, según las indicaciones de los revisores.
6. Después de la aprobación del artículo, se procederá al proceso de revisión, traducción (cuando corresponda), maquetación y publicación final.
En línea con las prácticas de comunicación de Ciencia Abierta, REGEPE ahora adopta en su política editorial, abriendo el proceso de revisión por pares de acuerdo con el revisor. Así, los autores y revisores pueden elegir uno de los medios de apertura del proceso de revisión por pares ofrecidos por la revista, así como los autores pueden acordar interactuar directamente con los revisores responsables de evaluar el manuscrito, cuando se les ofrezca la opción.
Para confirmar y reconocer la evaluación, además de dar visibilidad al valioso esfuerzo voluntario en la elaboración de las opiniones, REGEPE cuenta con el sistema ReviewerCredits integrado en el sistema de la revista, y el revisor puede seleccionar las opciones que desee. ReviewerCredits es un sitio web comercial que proporciona un servicio gratuito para que los académicos rastreen, verifiquen y muestren su revisión por pares al divulgar sus contribuciones editoriales a revistas académicas.
Le informamos que, en el caso de la divulgación de evaluaciones que apoyen la decisión de publicar un artículo, éste podrá ser editado por el consejo editorial de la revista.
Sobre el tiempo de procesamiento de manuscritos
La REGEPE, desde 2022, está en una intensa actividad de mejora de sus procesos internos de gestión, con el objetivo de disminuir el tiempo de procesamiento de sus manuscritos. Actualmente, este tiempo medio, considerando los tres últimos volúmenes, es decir, los datos de un año de publicaciones (v.11, n.3, sept./dic. 2022 a v.12 n.2, may.-ago. 2023) es:
- Media de meses hasta la aprobación = 12,3
- Media de meses entre la recepción y la publicación = 17,7
-----
* Formularios de evaluación de manuscritos de la REGEPE:
Artículo de investigación (Teórico-empírico)
