Formulario de evaluación de manuscrito: Reseña de libro
Título del artículo
1. Redacción*
La redacción es clara, objetiva y concisa. La separación del texto en secciones y subsecciones es pertinente y ayuda al flujo de lectura.
2. Dominio*
El/Los autor(es) de la reseña demuestran, de manera inequívoca, breve y cohesionada, las principales contribuciones/ideas/provocaciones de la obra en análisis.
3. Argumentos*
La argumentación del autor o autores es clara y cohesionada, descrita de forma sólida y utilizando conexiones claras y plausibles entre constructos, conceptos e ideas.
4. Diálogo crítico*
El/Los autor(es) de la reseña analizan críticamente (de manera cortés e impersonal) las argumentaciones e ideas presentadas por los autores del libro y cómo se posicionan o avanzan en relación con la literatura del campo de investigación en cuestión.
5. Evaluación general*
Utilice el espacio siguiente para una evaluación cualitativa del manuscrito. Procure hacer comentarios claros y específicos sobre cada uno de los puntos evaluados anteriormente. Este espacio también puede utilizarse para describir comentarios generales que podrían conducir a una mejora del manuscrito, como aspectos relacionados con la estructura del manuscrito (división de secciones/subsecciones) u otros comentarios útiles para los autores.
6. Conclusión del revisor*
(Recomendación):*
7. En cumplimiento de Ciencia Abierta, le preguntamos si usted (revisor/evaluador) está de acuerdo con la publicación de los informes de dictámenes/evaluación de manuscritos, de acuerdo con las siguientes opciones:*
