Formulário de avaliação de manuscrito: Resenha de livro

Título do artigo

1. Redação*

A redação é clara, objetiva e concisa. A separação do texto entre seções e subseções é pertinente e auxilia no fluxo de leitura

2. Domínio*

O(s) autor(es) da resenha demonstra(m), de maneira inequívoca, breve e coesa, as principais contribuições/ideias/provocações da obra em análise.

3. Argumentação*

A argumentação do(s) autor(es) é clara e coesa, descrita de maneira robusta e com uso de conexões claras e plausíveis entre constructos, conceitos e ideias.

4. Diálogo crítico*

O(s) autor(es) da resenha analisam criticamente (de maneira cortês e impessoal) as argumentações e ideias trazidas pelos autores do livro e como elas se posicionam ou avançam em relação a literatura do campo de pesquisa em questão.

5. Avaliação Geral*

Utilize o espaço abaixo para a avaliação qualitativa do manuscrito. Tente elaborar considerações claras e específicas sobre cada um dos itens avaliados acima. Este espaço também pode ser utilizado para descrever comentários gerais que possam levar à melhoria do manuscrito como, por exemplo, aspectos relacionados a estrutura do manuscrito (divisão de seções/subseções) ou outros comentários úteis aos autores.

6. Conclusão do revisor* 

(Recomendação):

7. Em conformidade com a Ciência Aberta, perguntamos se você (revisor/avaliador) concorda com a publicação dos relatórios de avaliação do manuscrito, de acordo com as seguintes opções:*