Formulario de evaluación de manuscrito: Discusión (Pensata)
Título del artículo
1. Redacción*
La redacción es clara, objetiva y concisa. La separación del texto en secciones y subsecciones es pertinente y ayuda al flujo de lectura.
2. Actualidad*
El manuscrito es convincente al demostrar que el tema elegido es una cuestión de frontera.
3. Justificación*
La bibliografía utilizada por el autor o autores es amplia, densa e integrada en la discusión del manuscrito. Hay un equilibrio entre referencias clásicas y actuales y la conexión entre ellas es sustancial.
4. Provocación*
El manuscrito es capaz de hacer reflexionar al lector sobre la situación problemática en cuestión
5. Aplicabilidad*
Las discusiones del manuscrito son útiles para generar nuevas ideas y perspectivas que pueden conducir a desarrollos prácticos e investigaciones académicas.
6. Evaluación general*
Utilice el espacio siguiente para una evaluación cualitativa del manuscrito. Procure hacer comentarios claros y específicos sobre cada uno de los puntos evaluados anteriormente. Este espacio también puede utilizarse para describir comentarios generales que podrían conducir a una mejora del manuscrito, como aspectos relacionados con la estructura del manuscrito (división de secciones/subsecciones), la forma de presentar los resultados (gráficos, tablas, etc.) u otros comentarios útiles para los autores.
7. Conclusión del revisor*
(Recomendación):
8. En cumplimiento de Ciencia Abierta, le preguntamos si usted (revisor/evaluador) está de acuerdo con la publicación de los informes de dictámenes/evaluación de manuscritos, de acuerdo con las siguientes opciones:*
