Formulário de avaliação de manuscrito: Discussão (Pensata)
Título do artigo
1. Redação*
A redação é clara, objetiva e concisa. A separação do texto entre seções e subseções é pertinente e auxilia no fluxo de leitura
2. Domínio*
O(s) autor(es) da resenha demonstra(m), de maneira inequívoca, breve e coesa, as principais contribuições/ideias/provocações da obra em análise.
3. Argumentação*
A argumentação do(s) autor(es) é clara e coesa, descrita de maneira robusta e com uso de conexões claras e plausíveis entre constructos, conceitos e ideias.
4. Diálogo crítico*
O(s) autor(es) da resenha analisam criticamente (de maneira cortês e impessoal) as argumentações e ideias trazidas pelos autores do livro e como elas se posicionam ou avançam em relação a literatura do campo de pesquisa em questão.
5. Avaliação Geral*
Utilize o espaço abaixo para a avaliação qualitativa do manuscrito. Tente elaborar considerações claras e específicas sobre cada um dos itens avaliados acima. Este espaço também pode ser utilizado para descrever comentários gerais que possam levar à melhoria do manuscrito como, por exemplo, aspectos relacionados a estrutura do manuscrito (divisão de seções/subseções) ou outros comentários úteis aos autores.
6. Conclusão do revisor*
(Recomendação):
7. Em conformidade com a Ciência Aberta, perguntamos se você (revisor/avaliador) concorda com a publicação dos relatórios de avaliação do manuscrito, de acordo com as seguintes opções:*
