Formulario de evaluación de manuscrito: Artículo tecnológico

Título del artículo

1. Tema*

¿El texto introductorio explica el tema en el que se inserta el artículo? ¿El tema está relacionado con el emprendimiento?

2. Problema u Oportunidad*

¿Está claramente identificado el problema o la oportunidad? ¿El contexto presentado es actual y relevante? ¿Se presentan hechos y datos de apoyo para los argumentos planteados?

3. Objetivo(s)*

¿Están claramente identificados los objetivos? ¿Hay una contribución práctica clara y relevante?

4. Redacción del artículo tecnológico*

¿Está todo el texto escrito en un lenguaje claro, no técnico, accesible a una amplia audiencia? ¿Se ha utilizado jerga y terminología técnica innecesaria?

5. Justificación científica*

¿El texto presenta un diálogo científico (aunque sea breve) con los principales autores relacionados con su tema? ¿Hay una base científica mínima? ¿Se demuestra lo ya conocido y/o se explican los principales conceptos necesarios para la propuesta del artículo?

6. Procedimientos metodológicos*

¿Los procedimientos llevados a cabo para la recopilación y el análisis de datos se presentan de manera necesaria para demostrar el rigor científico (aunque sea de forma sucinta)? ¿Se utilizan esquemas visuales que demuestran la investigación paso a paso?

7. Presentación de la Solución*

¿Está debidamente descrita la solución propuesta? ¿Es la solución consistente con el problema/oportunidad identificado? ¿La propuesta va más allá de la descripción y ofrece consejos prescriptivos? ¿Están debidamente fundamentados los consejos propuestos?

8. Contribución práctica*

¿Hay demostración de una contribución práctica relevante? ¿La contribución es específica a una unidad analizada o generalizable? ¿Se presentan las limitaciones de la investigación y sugerencias para futuros estudios?

9. Evaluación general*

Utilice el espacio siguiente para una evaluación cualitativa del manuscrito. Procure hacer comentarios claros y específicos sobre cada uno de los puntos evaluados anteriormente. Este espacio también puede utilizarse para describir comentarios generales que podrían conducir a una mejora del manuscrito, como aspectos relacionados con la estructura del manuscrito (división de secciones/subsecciones), la forma de presentar los resultados (gráficos, tablas, etc.) u otros comentarios útiles para los autores.

10. Conclusión del revisor* 

(Recomendación):

11. En cumplimiento de Ciencia Abierta, le preguntamos si usted (revisor/evaluador) está de acuerdo con la publicación de los informes de dictámenes/evaluación de manuscritos, de acuerdo con las siguientes opciones:*