Formulário de avaliação de manuscrito: Artigo tecnológico

O texto introdutório explicita a temática na qual o artigo está inserido? A temática é relacionada a empreendedorismo?

O problema ou oportunidade está claramente identificado? A contextualização apresentada é atual e relevante? São apresentados fatos e dados comprobatórios para os argumentos levantados?

O(s) objetivo(s) está(ão) claramente identificado(s)? Há uma clara e relevante contribuição prática?

Todo o texto está escrito em linguagem clara e não técnica, acessível a um amplo público? Evitou-se o uso desnecessário jargões e terminologias técnicas?

O texto apresenta um diálogo científico (mesmo que breve) com os principais autores relacionados à sua temática? Há uma mínima fundamentação científica? É demonstrado o que já se sabe e/ou explicados os principais conceitos necessários à proposta do artigo?

Os procedimentos realizados para coleta e análise dos dados estão apresentados de forma necessária a comprovar o rigor científico (mesmo que sucintamente)? Há utilização de esquemas visuais que demonstrem o passo-a-passo da pesquisa?

A solução proposta está devidamente descrita? A solução é coerente com o problema/oportunidade identificado? A proposta vai além da descrição e oferece conselhos prescritivos? Os conselhos propostos estão devidamente fundamentados?

Há demonstração de contribuição prática relevante? A contribuição é específica para uma unidade analisada ou generalizável? São apresentadas as limitações da pesquisa e sugestões de estudos futuros?

Utilize o espaço abaixo para a avaliação qualitativa do manuscrito. Tente elaborar considerações claras e específicas sobre cada um dos itens avaliados acima. Este espaço também pode ser utilizado para descrever comentários gerais que possam levar à melhoria do manuscrito como, por exemplo, aspectos relacionados a estrutura do manuscrito (divisão de seções/subseções), forma de apresentação dos resultados (gráficos, tabelas, etc.) ou outros comentários úteis aos autores.