1. Redação*
A redação e a estrutura dos textos devem ser claras, objetivas e concisas tendo relação com um trabalho científico. Por trabalho científico entende-se um texto realizado com metodologia criteriosa contendo uma argumentação baseada no conhecimento científico e não no senso comum.
2.Objetivo*
O objetivo do trabalho deve ser bem definido. Isso quer dizer que o autor é capaz de estabelecer um ou mais objetivos, sustentar a argumentação em torno de tais objetivos e finalmente, alcançar os objetivos propostos.
3. Base teórica*
A base teórica do artigo deve ser consistente. Por consistência entendemos a coerência na exposição das ideias contidas no texto e a relação entre elas, e os demais elementos do trabalho (metodologia, discussão e conclusão).
4. Metodologia*
Deve ser clara e consistente com o referencial teórico e os objetivos do artigo.
5. Resultados*
Eles devem ser relevantes e consistentes com a metodologia e discutidos em relação a outros estudos revisados.
6. Conclusão*
Deve ser consistente e coerente com os objetivos propostos.
7. Avaliação Geral*
Utilize o espaço abaixo para a avaliação qualitativa do manuscrito. Tente elaborar considerações claras e específicas sobre cada um dos itens avaliados acima. Este espaço também pode ser utilizado para descrever comentários gerais que possam levar à melhoria do manuscrito como, por exemplo, aspectos relacionados a estrutura do manuscrito (divisão de seções/subseções), forma de apresentação dos resultados (gráficos, tabelas, etc.) ou outros comentários úteis aos autores.
8. Conclusão do revisor*
9. Em conformidade com a Ciência Aberta, perguntamos se você (revisor/avaliador) concorda com a publicação dos relatórios de avaliação do manuscrito, de acordo com as seguintes opções:*
Editora / Mantenedora
Classificação QUALIS 2017-2020: A3
ISSN: 2965-1506 (novo)
Associado a:
