Discourse and Social Entrepreneurship: what can the practice of students engaged in social projects reveal?
DOI:
10.14211/regepe.v9i3.1327Keywords:
Social Entrepreneurship, Critical Analysis of Discourse (DAC), Business Administration CourseAbstract
Purpose: This study aims to understand, from the perspective of Critical Analysis of Discourse (CAD), the students’ discursive conceptions on the practical experience of social projects in the Social Entrepreneurship (SE) class of the Business Administration course at UNIFEI-MG.
Design/methodology: As Norman Fairclough (2001; 2003) suggests, discourse was considered a social practice and the textual, discursive and social practices of the investigated students were analyzed. The discourses were collected through two focus groups and the results analyzed based on the CAD.
Main findings: The results show that there are divergences in the discursive productions of both groups of students, as the high academic performance group reveals a discourse based on a substantive rationality, with emotion, intensity and based on values directed to a collective well-being. In contrast, the low academic performance group is guided by an instrumental rationality, and by the need to work for a financial return.
Theoretic/methodology contributions: It became evident that the externalized discursive conceptions reflect the discursive practice of the SE, but at the same time they denote the hegemonic management discourse of Administration and its instrumental logic.
Originality/value: Kedmenec et al. (2016) and Shahverdi et al. (2018) reinforce the relevance of incorporating the discourse content of SE in traditional courses. It is verified that SE is capable of providing effective solutions to several social, economic and environmental problems, from the perspective of valuing the human capital and developing social emancipation (Shahverdi et al., 2018).
Downloads
References
Aktouf, O. (2004). Pós-globalização, administração e racionalidade econômica: a síndrome do avestruz. São Paulo: Atlas.
Andrade, L. P., Brito, M. J., Brito, V. G. P., & Baeta, O. V. (2016). Estratégia como prática: uma análise das práticas ambientalistas da Universidade Federal de Lavras (UFLA). Revista de Gestão Social e Ambiental, 10(2), 2-18. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v10i2.1129
Austin, J., Stevenson, H., & Wei-skillern, J. (2012). Social and commercial entrepreneurship: same, different, or both? Revista de Administração, 47(3), 370-384. DOI: https://doi.org/10.5700/rausp1055
Bolis, I., Morioka, S. N., & Sznelwar, L. I. (2017). Are we making decisions in a sustainable way? A comprehensive literature review about rationalities for sustainable development. Journal of Cleaner Production, 145, 310-322. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.01.025
Campos, T. M., Martens, C. D. P., Resende, M. R., Carmona, V. C., & Lima, E. (2012). Produção científica brasileira sobre empreendedorismo social entre 2000 e 2012. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 1(2), 60-89. DOI: https://doi.org/10.14211/regepe.v1i2.29
Candau, V. M. (2012). A didática e a formação de educadores – da exaltação à negação: a busca da relevância. 33a ed. Petrópolis: Vozes.
Chauí, M. S. (2001). Escritos sobre a universidade. São Paulo: Unesp. DOI: https://doi.org/10.7476/9788539303045
Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.
Fairclough, N. (2001). Discurso e mudança social. Brasília: Editora da UnB.
Fairclough, N. (2003). Discurso e mudança social. In Magalhães, I. (Org.). Brasília: Universidade de Brasília.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In Van Dijk, T. A. (Ed.). Discourse as social interaction (pp. 258-284). London: Sage.
Faria, J. H., & Meneghetti, F. K. (2010). (Sem) saber e (com) poder nos estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 8(1), 38-52. DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-39512010000100004
Franco, M. A. S., & Pimenta, S. G. (2016). Didática Multidimensional: Por uma Sistematização Conceitual. Educação e Sociedade, 37(135), 539-553. DOI: https://doi.org/10.1590/ES0101-73302016136048
Hisrich, R., Peters, M., & Shepherd, D. (2014). Empreendedorismo. 9a ed. Porto Alegre: AMGH.
Hopkins, D. (2007). Social entrepreneurship: “real world” activations of the liberal arts education. Recuperado de http://sites.middlebury.edu/middlab/files/2011/01/David-Hopkins-Social-Entrepreneurship-Research-Paper.pdf.
Irigaray, H. A. R., Cunha, G. X., & Harten, B. A. (2016). Missão organizacional: o que a análise crítica do discurso revela? Cad. EBAPE.BR, 14(4), 920-933. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395133162
Kedmenec, I., Rebernik, M., & Tominc, P. (2016). Social Entrepreneurship Education and Its Association with Perceived Desirability and Feasibility of Social Entrepreneurship among Business Students. Croatian Journal of Education, 18(4), 1035-1065. DOI: https://doi.org/10.15516/cje.v18i4.1774
Keohane, G. L. (2012). Social Entrepreneurship for the 21st Century. New York: Mcgraw-Hill Professional.
Magalhães, I. (2005). Introdução: a análise de discurso crítica. Delta: Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, 21(SPE), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-44502005000300002
Oliveira, E. M. (2004). Empreendedorismo social no Brasil: atual configuração perspectiva e desafios. Revista FAE, 7(2), 9-18.
Oliveira, F. B., Sant’anna, A. S., & Diniz, D. M. (2014). Contribuição dos cursos de graduação em administração: desenvolvimento de lideranças socialmente responsáveis? Revista Economia e Gestão, 14(34), 137-167. DOI: https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2014v14n34p137
Ramalho, V. C. V. S. (2005). Constituição da Análise de Discurso Crítica: um percurso teórico-metodológico. Signótica, 17(2), 275-298.
Ramos, A. G. (1989). A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: FGV.
Rangel, M. (2010). Fundamentos Pedagógicos: Referências significativas comuns ao ensino nas áreas de estudo gerais e profissionalizantes. Boletim Técnico do Senac: A Revista da Educação Profissional, 36(3), 15-23.
Resende, V. M., & Ramalho, V. C. V. S. (2004). Análise de Discurso Crítica, do modelo tridimensional à articulação entre práticas: implicações teórico-metodológicas. Linguagem em (Dis)curso, 5(1), 185-207.
Resende, V. M., & Ramalho, V. (2011). Análise de discurso crítica. São Paulo: Contexto.
Rey-Marti, A., Ribeiro-Soriano, D., & Palacios-Marqués, D. A. (2016). Bibliometric analysis of social entrepreneurship. Journal of Business Research, 69(5), 1651-1655. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.033
Ribeiro, D. A., & Sacramento, A. R. S. (2009). Ensino e currículo em administração: a opção brasileira. Gestão & Planejamento, 10(2), 193-205.
Rodrigues Jr., A. (2009). Análise crítica do discurso: modismo, teoria ou método? Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 9(1), 99-132. DOI: https://doi.org/10.1590/S1984-63982009000100006
Santos, L. M. L., & Galleli, B. (2013). O Ensino de Empreendedorismo Social nos Cursos de Administração das Universidades Públicas Brasileiras. Administração Pública e Gestão Social, 5(2), 71-79. DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v5i2.482
Schumpeter, J. (1985). Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e ciclo econômico. São Paulo: Nova Cultural.
Shahverdi, M., Ismail, K., & Qureshi, M. I. (2018). The effect of perceived barriers on social entrepreneurship intention in Malaysian universities: The moderating role of education. Management Science Letters, 8(5), 341-352. DOI: https://doi.org/10.5267/j.msl.2018.4.014
Shane, S. (2002). The Foundations of Entrepreneurship. Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited.
Silva, A. V. (2009). Como empreendedores sociais constroem e mantêm a sustentabilidade de seus empreendimentos (Dissertação de Mestrado). Fundação Getúlio Vargas, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas [EBAPE], São Paulo, SP.
Thiry-Cherques, H. R. (2009). Max Weber: o processo de racionalização e o desencantamento do trabalho nas organizações contemporâneas. Revista de Administração Pública, 43(4), 897-918. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000400007
Tragtenberg, T. (2004). Sobre educação, política e sindicalismo. São Paulo: Editora Unesp. DOI: https://doi.org/10.7476/9788539303427
Weise, A. D., Quadros, J. N., Rocha, R. A., Trierweiller, A. C., Peixe, B. C. S., & Barcellos, J. D. (2014). Análise comparativa dos cursos de graduação em administração na Alemanha, no Brasil e nos Estados Unidos da América. Revista de Administração da UFSM, 7(2), 279-295. DOI: https://doi.org/10.5902/198346596716
Downloads
Published
Métricas
Visualizações do artigo: 530 PDF (Português (Brasil)) downloads: 321 PDF downloads: 102
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
-
The author(s) authorize the publication of the text in the journal;
-
The journal is not responsible for the opinions, ideas, and concepts expressed in the texts, as they are the sole responsibility of their authors;
-
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work published under the CC BY 4.0
License, which allows sharing the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal; -
Authors are allowed and encouraged to post their work (Submitted version, Accepted version [Manuscript accepted by the author], or Published version [Record version]) online, for example in institutional repositories or preprints, as it can lead to productive exchanges as well as earlier and greater citation of published work. REGEPE requires that authors indicate/link the published article with DOI. See the Effect of Open Access.
