Micro e Pequenas Empresas Inovadoras: Evidências em Empresas Paulistanas

Autores/as

DOI:

10.14211/regepe.v7i3.729

Palabras clave:

Inovação, Competências de Inovação, Micro e Pequenas Empresas.

Resumen

Este artigo tem como objetivo compreender as competências de inovação em micro e pequenas empresas. Para tanto foi realizado um estudo de caso múltiplo em seis micro e pequenas empresas paulistanas. As fontes de evidências utilizadas foram análises de documentos e entrevistas semiestruturadas com os gerentes responsáveis pelas ações de inovação nas organizações e o fundador da empresa, presidente ou sócio principal. As entrevistas foram gravadas e os dados foram analisados utilizando-se o Atlas.Ti. Os resultados apontaram que as micro e pequenas empresas possuem elevado potencial de inovação e que consideram a inovação um fator essencial ao alcance da competitividade. As competências de inovação (liderança e estratégia, meio inovador interno, pessoas, processos de inovação e resultados das inovações) mostraram-se expressivas para compreender a inovação nessas empresas. Entretanto, essas empresas possuem dificuldades para planejar as atividades de inovação, obter recursos necessários à inovação e transformar os fatores de inovação em resultados de inovação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alexandre de Vicente Bittar, Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV.

Doutorando em Administração de Empresas pela Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV, São Paulo, (Brasil). Professor nos Programas de Graduação, Especialização e MBA da Fundação Getúlio Vargas.

Luiz Carlos Di Serio, Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV.

Pós-Doutorado em Administração de Empresas pela Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV, São Paulo, (Brasil). Professor Titular da Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas.

Marcos Augusto de Vasconcellos, Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV.

Doutor em Administração de Empresas pela Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas - EAESP-FGV, São Paulo, (Brasil).

Citas

Bao, Y., Chen, X., & Zhou, K. Z. (2012). External learning, market dynamics, and radical innovation: Evidence from China's high-tech firms. Journal of Business Research, v. 65, pp. 1226-1233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2011.06.036

Baraldi, A., Vasconcellos, M. A., Di Serio, L. C., Pereira, S. M. S., & Prim, A. L. (2016). Competências da organização inovadora: um estudo em empresas do Instituto Paulista de Excelência da Gestão e da Fundação Nacional da Qualidade. Revista Alcance – Eletrônica, v. 23, n. 3, jul/set. DOI: https://doi.org/10.14210/alcance.v23n3(Jul-Set).p312-328

Barbieri, J. C. (2003). Organizações inovadoras: estudos e casos brasileiros. RJ: Editora da FGV.

Barbieri, J. C., & Álvares, A. C. T. (2002). Meio inovador empresarial: conceitos, modelos e casos. Revista IMES Administração, v. 56.

Barkhatov, V., Pletnev, D., & Campa, A. (2016). Key Success Factors and Barriers for Small Businesses: Comparative Analysis. Procedia-Social and Behavioral Sciences, v. 221, pp. 29-38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.05.087

Börjesson, S., & Löfsten, H. (2012). Capabilities for innovation in small firms–a study of 131 high-tech firms and their relation to performance. International Journal of Business Innovation and Research, v. 6(2), pp. 149-176. DOI: https://doi.org/10.1504/IJBIR.2012.045634

Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilema. Harvard Business School Press.

Crossan, M. M., & Apaydin, M. (2010). A multi‐dimensional framework of organizational innovation: A systematic review of the literature. Journal of management studies, v. 47(6), pp. 1154-1191. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00880.x

De Massis, A., Kotlar, J., Chua, J. H., & Chrisman, J. J. (2014). Ability and willingness as sufficiency conditions for family‐oriented particularistic behavior: implications for theory and empirical studies. Journal of Small Business Management, v. 52(2), pp. 344-364. DOI: https://doi.org/10.1111/jsbm.12102

Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, v. 14(4), pp. 532-550. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308385

Forsman, H. (2011). Innovation capacity and innovation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors. Research Policy, v. 40(5), pp. 739-750. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.02.003

Forsman, H. (2009). Improving innovation capabilities of small enterprises: cluster strategy as a tool. International Journal of Innovation Management, v. 13(02), pp. 221-243. DOI: https://doi.org/10.1142/S1363919609002273

Forsman, H., 2008. Business development success in SMEs. A case study approach. Journal of Small Business and Enterprise Development. v. 15(3), pp. 606–622. DOI: https://doi.org/10.1108/14626000810892382

Fórum de Inovação da Fundação Getúlio Vargas (2014). Modelo de diagnóstico da organização inovadora. Rio de Janeiro: FGV.

Hamel, G., & Prahalad, C. K. (1994). Competing for the Future. Harvard Business School: Boston.

Hall, J., Bachor, V., & Matos, S. (2014). The impact of stakeholder heterogeneity on risk perceptions in technological innovation. Technovation, v. 34(8), pp. 410-419. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2013.12.002

Heavey, C., & Simsek, Z. (2013). Top management compositional effects on corporate entrepreneurship: The moderating role of perceived technological uncertainty. Journal of Product Innovation Management, v. 30(5), pp. 837-855. DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12033

Mirzanti, I. R., Simatupang, T. M., & Larso, D. (2015). Mapping on Entrepreneurship Policy in Indonesia. Procedia-Social and Behavioral Sciences, v. 169, pp. 346-353. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.319

Parida, V., Oghazi, P., & Cedergren, S. (2016). A study of how ICT capabilities can influence dynamic capabilities. Journal of Enterprise Information Management, v. 29(2), pp. 179-201. DOI: https://doi.org/10.1108/JEIM-07-2012-0039

Pereira, M. F., Grapeggia, M., Emmendoerfer, M. L., & Três, D. L. (2009). Fatores de inovação para a sobrevivência das micro e pequenas empresas no Brasil. Revista de Administração e Inovação, v. 6(1), pp. 50-65.

Pinheiro, R. G., Romeiro, M. C., Faria, A. C., & Santos, I. C. (2014). A inovação em micro e pequenas empresas (MPE) do setor de serviços em São Caetano do Sul (SP). VIII Encontro de Estudos em Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas – EGEPE.

Quandt, C. O., Silva, H. D. F. N., Ferraresi, A. A., & Frega, J. R. (2014). Programas de gestão de ideias e inovação: as práticas das grandes empresas na região sul do Brasil. Revista de Administração e Inovação, v. 11, n. 3, pp. 176-199. DOI: https://doi.org/10.5773/rai.v11i3.1112

Ramos, A., & Zilber, S. N. (2015). O impacto do investimento na capacidade inovadora da empresa. Revista de Administração e Inovação, v. 12, n. 1. DOI: https://doi.org/10.11606/rai.v12i1.100326

Schumpeter, J. (1982). A Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo Econômico. Ed. Abril S.A. Cultural e Industrial: São Paulo.

Sebrae (org.) (2017). Anuário do trabalho nos pequenos negócios: 2015. 8.ed. Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas; Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos [responsável pela elaboração da pesquisa, dos textos, tabelas, gráficos e mapas]. Brasília, DF: DIEESE.

Sebrae (2015). Anuário do trabalho na micro e pequena empresa: 2014-2015. 6. ed. elaboração da pesquisa, dos textos, tabelas e gráficos. Brasília: DIEESE.

Silva, G., & Dacorso, A. L. R. (2014). Riscos e incertezas na decisão de inovar das micro e pequenas empresas. Revista de Administração Mackenzie, v. 15(4), p. 229. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-69712014/administracao.v15n4p229-255

Silva, G., & Dacorso, A. L. R. (2013) Inovação Aberta como uma Vantagem Competitiva para a Micro e Pequena Empresa. Revista de Administração e Inovação, v. 10, pp. 251-268. DOI: https://doi.org/10.5773/rai.v10i3.1036

Silva, G., Dacorso, A. L. R., Costa, V. B., & Serio, L. C. D. (2016). Relationships and Partnerships in Small Companies: Strengthening the Business through External Agents. Brazilian Administration Review, v. 13(1), pp. 1-18. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-7692barnaahead0116

Tang, H. K. (1998). An Integrative model of innovation in Organizations. Technovation, v. 18, n. 5, pp. 297-309. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(98)00009-1

Tidd, J., Bessant, J., & Pavitt, K. (2008). Gestão da inovação. 3. ed. Porto Alegre: Bookman.

Vasconcellos, M. A. (1997). Excelência e Humanização da Produção. Monografia para acesso ao nível de professor titular. SP: FGV-EAESP.

Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman.

Publicado

06-09-2018

Métricas


Visualizações do artigo: 3859     PDF (Português (Brasil)) downloads: 1360

Cómo citar

Bittar, A. de V., Di Serio, L. C., & Vasconcellos, M. A. de. (2018). Micro e Pequenas Empresas Inovadoras: Evidências em Empresas Paulistanas. REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal, 7(3), 85–109. https://doi.org/10.14211/regepe.v7i3.729

Número

Sección

Artículo de investigación (Teórico-empírico)

Artículos similares

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.